Jeg vet ikke hvem som misforstår !

Jeg etterspurte handling fra AP – ikke masse tåkeprat.

Ønske mitt var at AP så det positive i kulturhus og deltok aktivt i planleggingen frem til vi alle får svaret på de endelige kostnader og hva dette vil bety for Stjørdal Kommune og innbyggerne.

Dere kunne tatt kontakt med deres eget parti på fylket (dere sitter med fylkesråden) og i hovedstaden ( dere sitter i regjering og har flertall på Stortinget).
Dere kunne faktisk ha skåret stort på slikt engasjement.

Istede går dere ut med aktive og negative synspunkter på kulturhus og kostnader, og hva dette vil si for innbyggerne i kommune med nedgang i skole, omsorg . . . . bla. bla – den samme gamle leksa som AP er god på.

Du sier i ditt innlegg at dere er for kultur, men ikke sammen med hotell.

Hotellet skal være en bidragsyter til kulturhuset – ikke en økonomisk belastning. Hotellet skal kunne sambruke lokaler i kulturhuset – betale for dette.

Hadde kulturhuset blitt bygget slik dere ønsker, i rådhusparken, ville kommune (“folket”) måtte betale hele moroa.

Høyre vil heller ikke gå for et kulturhus hvis det skal føre til dårligere skole, eldreomsorg og andre tjenester kommunen yter for sine innbyggere. Men vi vil se regnestykke og mulighetene – hva betyr dette for kommunen.

Til slutt;

Det er fremdeles mulig å snu – se det positive – skap støtte innover i egne rekker.

Hei Geir!
Synd at du synes at vi i arbeidepartiet driver med tåkeprat og at vi er så negative til kostnaderene til kulturhuset
Det er jo fordi at vi også ,som dere ikke vil at prosjektetet skal gå på bekostning av skole,eldreomsorg og andre
tjenester.Dette er jo helt i trå med arbeiderpartiets politikk og vi tør å Stå fram med våre synspunkt ut til folket.
God helg!

Hei Marit Wahl.
Som innflyttet vanlig samfunnsengasjert borger i Stjørdal forundrer det meg hvordan dere i AP argumenterer i kulturhusdebatten.
Dere sier dere er for kultur, og faktisk for kulturhus hvis kommunen selv bygger i rådhusparken (eller har jeg misfortstått her?)
Dere argumenterer hele tiden med 500 mill som om dette er en utgift for kommunene.(jeg regner med at dette er for å få folk til å tro på dette?). Så vidt jeg har forstått skal det lages et aksjeselskap der kommunen er en av flere aksjonærer, og da er det vel kostnadene for aksjene kommunen skal ut med og det er AS’et som skal finansiere og drive kulturhuset? Utgiftene for kommunen blir vel da evt. leiekostnader?
Hvorfor kan dere ikke engasjere dere slik at kulturhuset blir en positiv aktivitet og dermed lettere for å få med private aktører, da blir det jo mindre kostnader på kommunen, og det blir sannsynligvis lettere for å få inn leietakere i kulturhuset?

Arne Langerud